リオデジャネイロパラリンピック。
日本は2020年東京大会へ弾みをつけようと2012年ロンドン大会の２倍となる金10個、合計40個というメダル獲得目標を掲げていました。
しかし、パラリンピック初参加の1964年東京大会以降、夏季では初めて金メダルゼロというさみしい結果に終わりました。
合計は24個と健闘しましたが、１位の中国は 239個、２位の英国は 147個、３位のウクライナは 117個でした。
パラリンピックはオリンピックと同じ年に同じ場所で開催されるようになり、メダルの価値が高まりました。
新興国を含めた世界各国で障害者スポーツを強化する機運が高まり、日本はその流れに置いていかれました。
競技力が相対的に下がったのです。
もともと金10個は根拠の乏しい数字でした。
選手発掘の努力が実を結ぶのに時間がかかり、東京大会に間に合わないようです。
そうなると、現有戦力を底上げするために障害者スポーツ専用の練習環境を整備するなど、おのずと対策が限られます。
メダル獲得で群を抜いた中国はトレーニング施設などがとても充実していました。
それに比べて、戦争負傷者の多い米国がベストスリーに入っていないのが不思議です。
⇒2016年９月11日「パラリンピック視聴率の低さ…オリンピックとの違い」はこちら。
ところで、日本の周回遅れはパラリンピックに対する関心の薄さと無関係でないでしょう。
端的に表れるのが視聴率の低さです。
それが放送（露出）の少なさをもたらします。
いつまで経っても盛り上がりません。
もっとも日本だけの問題でないのかもしれません。
その打開策としてインターネットで示されるのが、オリンピックとパラリンピックの同時開催です。
しかし、費用が大幅に跳ね上がり、招致を先進国の一部に狭めてしまいます。
いまでさえホスト国はたいてい財政難にあえいでおり、新興国を排除することになります。
また、運営要員の確保が困難です。
さらに、短期間に多数の選手や関係者、大勢の観光客や観戦者が集中するので道路、交通機関や宿泊施設、飲食施設などのインフラの整備が追いつきません。
警備も監視も行き届かず、事件や事故による社会の混乱を引き起こしかねません。
オリンピックとパラリンピックの同時開催は問題が多すぎ、現実的といえません。
視聴率が取れない状態で、スポンサー収入でやりくりしている民放に枠を設けさせるのは無理です。
パラリンピックに振り向いてもらうことが先決になります。
私は、パラリンピックをオリンピックに先行させるのが現時点でベターだと考えます。
五輪気分の高揚のなかで、いくらか視聴率も稼げます。
世の中に障害者はいます。
自分も障害者になる可能性があります。
それでも健常者がオリンピックとパラリンピックを同列に見ることは簡単でないでしょう。
たかが視聴率ですが、一人ひとりが関心を示すことから始めるのが早い。
私はほとんどの番組と同様に、いい加減な“ながら視聴”です。
⇒2016年９月11日「パラリンピック視聴率の低さ…オリンピックとの違い」はこちら。
Ｃopyright (c)2016 by Ｓou Ｗada
←応援、よろしく！
日本は2020年東京大会へ弾みをつけようと2012年ロンドン大会の２倍となる金10個、合計40個というメダル獲得目標を掲げていました。
しかし、パラリンピック初参加の1964年東京大会以降、夏季では初めて金メダルゼロというさみしい結果に終わりました。
合計は24個と健闘しましたが、１位の中国は 239個、２位の英国は 147個、３位のウクライナは 117個でした。
パラリンピックはオリンピックと同じ年に同じ場所で開催されるようになり、メダルの価値が高まりました。
新興国を含めた世界各国で障害者スポーツを強化する機運が高まり、日本はその流れに置いていかれました。
競技力が相対的に下がったのです。
もともと金10個は根拠の乏しい数字でした。
選手発掘の努力が実を結ぶのに時間がかかり、東京大会に間に合わないようです。
そうなると、現有戦力を底上げするために障害者スポーツ専用の練習環境を整備するなど、おのずと対策が限られます。
メダル獲得で群を抜いた中国はトレーニング施設などがとても充実していました。
それに比べて、戦争負傷者の多い米国がベストスリーに入っていないのが不思議です。
⇒2016年９月11日「パラリンピック視聴率の低さ…オリンピックとの違い」はこちら。
ところで、日本の周回遅れはパラリンピックに対する関心の薄さと無関係でないでしょう。
端的に表れるのが視聴率の低さです。
それが放送（露出）の少なさをもたらします。
いつまで経っても盛り上がりません。
もっとも日本だけの問題でないのかもしれません。
その打開策としてインターネットで示されるのが、オリンピックとパラリンピックの同時開催です。
しかし、費用が大幅に跳ね上がり、招致を先進国の一部に狭めてしまいます。
いまでさえホスト国はたいてい財政難にあえいでおり、新興国を排除することになります。
また、運営要員の確保が困難です。
さらに、短期間に多数の選手や関係者、大勢の観光客や観戦者が集中するので道路、交通機関や宿泊施設、飲食施設などのインフラの整備が追いつきません。
警備も監視も行き届かず、事件や事故による社会の混乱を引き起こしかねません。
オリンピックとパラリンピックの同時開催は問題が多すぎ、現実的といえません。
視聴率が取れない状態で、スポンサー収入でやりくりしている民放に枠を設けさせるのは無理です。
パラリンピックに振り向いてもらうことが先決になります。
私は、パラリンピックをオリンピックに先行させるのが現時点でベターだと考えます。
五輪気分の高揚のなかで、いくらか視聴率も稼げます。
世の中に障害者はいます。
自分も障害者になる可能性があります。
それでも健常者がオリンピックとパラリンピックを同列に見ることは簡単でないでしょう。
たかが視聴率ですが、一人ひとりが関心を示すことから始めるのが早い。
私はほとんどの番組と同様に、いい加減な“ながら視聴”です。
⇒2016年９月11日「パラリンピック視聴率の低さ…オリンピックとの違い」はこちら。
Ｃopyright (c)2016 by Ｓou Ｗada
←応援、よろしく！
